Садальский написал, что его пригласили на съемки очередной передачи о Диане Шурыгиной.

Казалось бы, девочка уже себя засветила на всю Россию, показав глупой распущенной малолеткой. Ладно, у нее мозгов не хватает, что бы тихо переждать бурю, не светиться, но куда смотрят родители?

После того, как только ленивый не написал пост про юную мадмуазель, я не могла не глянуть сама. Просмотрела все три части, от души посмеялась над метаморфозами от гордой принцессы через бедную жертву и к сельской хабалке.

Ее хрен изнасилуешь, если она в студии готова была порвать взрослых людей, крича эксперту: «Обезьяна недоделанная!», которые просто высказывали свое мнение, то там бы парня порвала на куски. Можете сказать: «Если бы не была в беспомощном состоянии», но тогда ее надо было бить, бьют при сопротивлении, а это порванная одежда, исцарапанный насильник. Вот тут кусочек ее отжига:

Верю ли я ей? Нет, не верю. Судя по видео, где она ПОСЛЕ изнасилования, судя по комментариям окружающих ее взрослых парней: «Бухущая вхлам, упоротая», демонстрирует свои прелести, подпевая «Секс! Наркотики!» для нее алкоголь и беспорядочные половые связи скорее норма.

Моя версия событий. Девочка, скорее всего, ничего не сказав родителям слиняла на вписку, отсюда и мама, срывающая телефон. Там привычно набухалась, привычно переспала (сначала с одним, потом со вторым, парней обвинять можно, но у Дианы возраст согласия, а у тех возраст гиперсуксуальности плюс алкоголь, прибавить сюда девушку, которая сама тащит себя в постель… да мало кто из мужчин на их месте отказался бы). Потом продолжила бухать дальше. Когда стала вести себя совсем уж неадекватно, парни сняли телефон и попросили маму забрать дочь. Папа дал ей сходу в лицо (как говорят, тоже привычно, а потом, перед второй передачей, и маме, которая сидела вся загримированная). Тут либо Диана решила избежать дальнейшего избиения, либо родители быстро сориентировались, что тут можно поиметь денежку (папа в студии честно признавался, что просил миллион), либо и то, и другое вместе и возникла версия об изнасиловании.

Теперь главное. Зачем семья ходит по шоу и позориться.

Джигурда, к примеру, за появление на ток-шоу на пике своего скандала берет 500 тыс.руб, Анисина - миллион. Думаю, этой семье башляют не меньше. Хороший способ безработным родителям набрать на квартиру. А Диана, если включит мозги (хотя, скорее всего, ее найдет продюсер, который наймет ей несколько человек, которые будут за нее писать и снимать видео) раскрутит свой канал, инсту и иже с ними и будет следующие лет 5 жить в полном шоколаде, если не переключится от больших денег с водки на тяжелые наркотики.

Это уже не «на донышке».
Это уже реально полный стакан.)))

Сергей Семенов снова лишен свободы. На него надели электронный браслет, он находится под домашним арестом. В "Прямом эфире" - новый поворот в деле Шурыгиной-Семенова , свидетельства тех, кто был на той знаменитой вечеринке в Ульяновской области. Что рассказали они спустя год?

На данный момент Семенов находится под домашним арестом. Он не должен снимать браслет с ноги в течение полутора лет, гулять может только до десяти вечера, из дома уходить на расстояние не больше 25 километров. "Главным требованием моего освобождения было надеть на меня браслет, чтобы следить за моими передвижениями", - пояснил Семенов. Своей семье он об этом не рассказал, поэтому его сестра и мама были очень удивлены такому развитию событий.

В то время, пока Сергей дома, актриса Александра Холошина начала сбор подписей, чтобы его вернули обратно в тюрьму. "Это мое мнение, которое я выражаю по отношению к Сергею, потому что я считаю, что насильникам не место на свободе", - заявила женщина. Сам Семенов в студию прийти не смог, но был на связи и вот как прокомментировал действия актрисы: "Я не считаю, что Александра Холошина - ярый борец за справедливость. Я считаю, что она делает это ради собственной выгоды".

В защиту насильника Шурыгиной продолжает выступать Екатерина Семенова, его сестра: "Я хочу сказать, что мой брат невиновен, и я доказывала, доказываю и буду доказывать его невиновность до конца".

В студию программы пришли участницы той самой вечеринки, на которой все произошло. Девушки признались, что Диана Шурыгина напросилась к ним в самый последний момент и никого в компании не знала. "Нас опрашивали, запугали в следственном отделе. То есть нас заставили забирать показания о том, что мы видели, как Диану бил отец", - призналась Настя Кулакевич.

По некоторым данным, Диана Шурыгина занималась проституцией в 14 лет. А ее дело попало к ее дяде - полковнику уголовного розыска. "Сейчас главная задача общества, на мой взгляд, - не загнобить Шурыгину, а добиться, чтобы ее вывели на чистую воду, чтобы она понесла уголовное наказание за заведомо ложный донос, чтобы ее родители и родственники, которые "крышевали" ее начиная с 14 лет, тоже понесли уголовное наказание", - сказал общественный деятель Павел Пятницкий.

Среди гостей студии был и депутат Виталий Милонов, который уже высказывал резкие замечания в адрес Шурыгиной. "Вся ее скандальная дешевая известность была изначально направлена на то, чтобы извлечь какую-то прибыль, как мне кажется. Посмотрите - она стала героем экранов. Не люди, которые жертвуют жизнью, не мамы, которые рожают десять детей, вот этот подросток - пьющий, гуляющий, сношающийся в пьяных компаниях", - сказал Милонов. Шурыгина уже говорила о том, что ждет извинений от депутата. Милонов на это ответил: "Я готов попросить ее встать на колени перед страной и сказать: "Простите, что я недостойная, извините меня, потаскуха так себя повела, и я посадила людей в тюрьму, что я приношу зло людям".

Больше года не смолкали «страсти по Диане», и вот сейчас новая история – два канала, наперебой устраивают передачи, посвящённые выходу осужденного парня, дальше больше – появляется второй участник и так далее. Шоу должно продолжаться… И знаете, что я думаю по этому поводу? Вся эта шоу-история, настоящее преступление масс-медиа, по формированию и закреплению в умах зрителей виктимблейминга (victim blaming – обвинение жертвы). Как это происходит?

Вот, смотрим передачу, где активно обсуждается личность Дианы. Восстанавливаются события того вечера, как произошло то, что произошло. Агрессивно настроенная аудитория, совместно со специалистами полиграфолагами, изначально обвинительным и назидательным тоном задает вопросы на тему: правда ли что Диана сама пришла туда, куда она пришла? Да, правда! Правда ли то, что она там выпивала? Да, правда! Правда, что она целовалась с парнем, обвиняемым в изнасиловании? Да, правда! Ну, правильно - делает очевидный вывод аудитория. Любой на месте парня поступил бы также: сама хотела! «сучка не захочет, кобель не вскочит»! он ни в чем не виноват! его оболгали, подставили! он невинная жертва коварной Дианы, которая сейчас на этом активно пиарится! да, посмотрите же на неё, как она себя сейчас ведет – не как жертва изнасилования (они же себя по определению должны вести себя про другому – она не плачет, волос на себе не рвет, не прячется от стыда!).

Если на секунду отвлечься от личности Дианы Шурыгиной, которая может быть и не очень приятной, понятной, и, правда может не вызывать сочувствие, что мы увидим? А увидим мы следующую объективную действительность: несмотря на то, что человек судом РФ был признан виновным в преступлении, вина его была доказана, вся «прогрессивная» общественность встала на его защиту, обвиняя жертву в провокационном и не достойном поведении.

И, это ПРЕЦЕДЕНТ! Это бомба замедленного действия.

Давайте уточним, что такое изнасилование, в понимании УК.

Изнасилование (ст.131 УК РФ) - вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.

БЕЗ СОГЛАСИЯ!

А теперь, давайте представим себе, что девушка хотела гулять и весело проводить время, хотела пить спиртное, и даже целоваться с понравившимся молодым человеком, но, при этом – не хотела секса! Ну, могла ведь она не хотеть? Имеет она право НЕ ХОТЕТЬ ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ? И не согласиться? Или все поведение, которое девушка проявляла до инцидента – однозначно говорит о том, она согласна заняться сексом? Или это так трактуется молодыми людьми, а заодно и большей частью населения нашей родины? Где корреляция между этими не связанными между собой желаниями и потребностями: разве «я хочу провести время в составе своей референтной группы, с алкоголем и флиртом с мальчиками = «я хочу секса?» автоматически? Нет!

А вот, аудитория, которая своими вопросами подводит девушку к ответам, которые только утверждают их в собственном мнении – уверена, что да!

Приходилось ли нам, взрослым тётям и дядям, после флирта и поцелуев с потенциальным претендентом на секс, понять, что « неее, не моё. не хочу, не готова, не сейчас»? И отказаться! На любой стадии любого процесса – ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬ! А другой – должен уважительно отнестись к чужому праву на охрану собственных границ, посредством самоконтроля отказаться от действия, которое не принимается партнером.

Слово нет – это правило стоп! И уважать чужое «нет» – это первейшая задача, которую должны ставить перед собой вменяемые взрослые, обучая и воспитывая своих детей.

Что позволяет аудитории данных передач формировать свое мнение в стиле «самаонадуравиновата»? Как мне думается, субъективная оценка личности самой Дианы Шурыгиной – как та смеет ТАК СЕБЯ вести, после всего «типа пережитого»? как она сидит? что говорит? как себя ведет? и пр., в общем, не самая приятная особа, в восприятии многих.

Наверное да, может и правда, не вызывает сочувствия. А потому и не верит ей общественность. И вывод делает - линейный такой, примитивный. Не может быть жертвой ТАКАЯ. А значит, и не жертва она вовсе. А значит мальчонку то, оговорила, а сама то дрянь еще та. А насильник то совсем даже наоборот – такой воспитанный, спокойный. Хороший мальчик, в общем!

А вот, давайте вспомним, довольно известный фильм «Ворошиловский стрелок», где дед изнасилованной девушки взялся мстить за внучку, потому как следователь пытался спустить дело на «тормозах», вменяя «обоюдку», задавая потерпевшей те же самые вопросы:

А не знавала ли ты, девушка тех молодых людей, которые тебя якобы изнасиловали? Ах, знавала! Отлично!

А не пошла ли сама, добровольно, туда, куда тебя пригласили? Ах, пошла! Отличненько!

А, не пивала ли ты с ними шампанского? За день рождения, бокальчик?! А, дак, ну, поняяятно…

Вызывает девочка из «кино» сочувствие? Вызывает. И месть дедушкина – не осуждение, а полное понимание вызывает. Почему? А потому, что образ такой правильной жертвы, создан и донесен до зрителя. Жертва же она, какой должна быть? Тихой, смиренной овечкой, страдалицей вечной, затворницей стыдливой. Такова героиня фильма – действительно наивная девочка, в жизненном опыте и картине мира которой нет двуличия, насилия и предательства. И она вызывает сочувствие. И гнев праведный, и желание возмездия.

А Диана Шурыгина – не вызывает сочувствия, она ведь неправильная жертва! Она не вписывается в шаблонное и стереотипное восприятие большинства. Она бодра, весла. Самоуверенна и нахальна. И вовсе не плачет дома за печкой, а совсем наоборот, наглости набралась, о срамном, да на всю страну - говорить и показывать.

И что теперь? Если она не штамп, не шаблон, не стереотип – она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЖЕРТВОЙ насилия? А если и стала – то ТОЧНО САМА ЕГО СПРОВОЦИРОВАЛА? Чем? Дак сама же – пошла, пила, целовалась.

Люди – это очень опасные убеждения!

Если отелить личность Дианы от рассмотрения САМОГО СЛУЧАЯ, то, не боимся ли мы, что созданный прецедент обсуждения случая в СМИ в подобном контексте, на основе которого в сознании людей укореняется сама возможность обвинять жертву и оправдывать преступника, приведет к ужасным последствиям?

Средства массовой информации сегодня имеют решающую роль в формировании мировоззрения любого человека. Если не иметь четкой, жесткой и непримиримой позиции относительно ВСЕХ случаев насилия без исключения, невзирая на лица, статусы и исключительные условия, если становится возможным обсуждать в средствах массовой информации (!!!) виновность жертвы (признанной судом жертвы!), то очень скоро мы увидим к чему это приведет:

Сначала к нейтральной позиции – когда что то подобное, обсуждаемое в сотый раз в подобном контексте, уже не вызывает у широкой общественности шок, осуждение и общественный резонанс.

Затем, постепенно - к лояльности, терпимости и толерантности к неприемлемым вещам.

А затем – это станет нормой. Вот так, плавно, поэтапно, незаметно для себя общество приходит к принятию того, что принимать нельзя ни при каких условиях и обстоятельствах.

На одном, отдельно взятом примере, осуждения малоприятной для большинства Дианы Шурыгиной – общество может, незаметно для себя оказаться в ситуации принятия насилия, как нормы, прийти к мысли, что преступление может быть спровоцировано жертвой. Если общество просто сочтет возможным делить жертв на «правильных» и «не правильных», и по такому же принципу определять и преступников, на основе стереотипного восприятия, можем себе представить, к чему может привести такое уплощенное восприятие?

Чикатило разве был похож на убийцу и психопата?

Знаменитый «битцевский маньяк» своим жертвам предлагал «выпить по маленькой». Часто соглашается выпить с незнакомцем человек, не отягощенный зависимостью? Большинство его жертв – личности, выпивающие и ведущие антисоциальный образ жизни.

Все жертвы «ангарского маньяка» Попкова (около 80 зверски убитых женщин), сами садились в его машину, легко соглашаясь на совместное распитие спиртных напитков с малознакомым человеком.

Влияют ли личностные качества и образ жизни этих людей на их права: право на жизнь, здоровье, достоинство и личную неприкосновенность?

Про провокационное и соблазняющее поведение, все, как один утверждают педофилы, насилующие своих взрослеющих дочерей и падчериц. В нашем обществе принята за основу «презумпция виновности» жертвы – ты, сначала докажи, что ты всамделишная жертва! Вот когда изнасиловали и убили – это да, тут уж не поспоришь, жертвее не бывает. А так – еще доказать надо, не сама ли ты дала?

Задумайтесь!

Речь, в общем, вовсе не о Диане Шурыгиной, которая, вполне может так статься, действительно дала согласие на секс, и теперь рубит бабки. Правду мы с вами, никогда не узнаем. Речь о совершенно преступной, с моей точки зрения, политике СМИ, которая муссируя эту хайповую историю, позволяет себе создавать прецедент общественного осуждения и обвинения жертвы преступления. Диану покажут еще пару раз, пока всем не надоест эта тема, да и забудут про ее существование.

А прецедент останется! Останется нормой практика возложения вины на жертву, за её «неправильное, провокационное» поведение, с одновременным, оправданием насильника. Останется схема постепенного принятия насилия, когда оно при определенных обстоятельствах «как бы оправдано», и как бы и насилие вовсе: нейтральное отношение – лояльность – норма («а что такого»).

Оправдание насилия не должно быть полем для дискуссий. Особенно публичных!

Существуют в жизни вещи, не терпящие полумер, неоднозначных трактовок, альтернативного отношения.

Нельзя мучить животных! Нельзя бить детей! Нельзя проявлять насилие – это противозаконно, точка! И нечего обсуждать, осуждать, оправдывать! Никаких двойных стандартов!

Для определения виновности преступника, есть органы дознания, следствие и суд, которые и должны быть озадачены тем, что бы учесть все обстоятельства дела по существу и не осудить невиновного. А вызывающее поведение женщины, ее сомнительная нравственность или алкогольное опьянение не является ни поводом к совершению насилия, ни его оправданием. И не дело общественности и СМИ - судить некомпетентно, эмоционально, публично.

Преступно допускать в поле общественного и массового обсуждения вопросы «допущения и оправданности» преступления, с каким бы контекстом мы не столкнулись в частности.

Радионова Юлия Анатольевна

Не успели россияне опомниться от затяжных новогодних застолий, на тебе: на федеральных каналах снова появилась Диана Шурыгина со своей историей про изнасилование. С тех пор прошёл год, но медиаменеджеры бросились на Шурыгину и Семёнова, как голодные собаки на кость. Что из этого вышло?

Да ничего хорошего. Инфоповод, конечно, был: приговорённого к 8 годам колонии строгого режима Сергея Семёнова освободили условно-досрочно. На радость телевизионщикам, судья скостил срок до 3 с половиной лет, а когда Семёнов отсидел положенную треть срока, его освободили по УДО. Казалось бы, хватило бы одной-двух передач, чтобы исчерпать тему, но медиаменеджеры умудрились раздуть из этого целую мыльную оперу.

Как только Сергей Семёнов освободился, то предстал перед зрителями канала «Россия», куда теперь перебрался Андрей Малахов. Но сенсаций не получилось: Сергей оказался скромным и спокойным собеседником, как и его мать с сестрой. Орали только гости в студии: видимо, отрабатывали гонорары.

Новому ведущему «Пусть говорят» Дмитрию Борисову (он вёл новости на «Первом») достался кусок послаще: к нему в студию пришла сама Шурыгина, которая пыталась показать, что уже остепенилась. Как-никак, девушка вышла замуж (за оператора «Первого канала», кстати), и успела пожать горькие плоды славы.

Как водится, одним ток-шоу на ТВ ограничиваться не захотели. На «России» на следующий день после эфира с Семёновым показали слезливый выпуск под названием «Насильник Дианы Шурыгиной снова лишён свободы». А мужики-то и не знали, оказывается, что парня выпустили не просто так, на все четыре стороны, а под домашний арест! Тут у телевизионщиков и сложилась патовая ситуация: Сем ёнов на протяжении года не сможет покинуть родной Новочеремшанск, а ведь им так хотелось устроить Шурыгиной и её насильнику очную ставку. Такой выпуск даже мог бы побить рекорды первых выпусков о Диане, которые набрали миллионы просмотров.

На «Первом» историю Шурыгиной продолжили эксплуатировать в шоу «На самом деле», где герои истории отвечают на вопросы ведущего с использованием детектора лжи. «Насиловал ли тебя Сергей?», «Добровольно ли ты согласилась на секс?», — такие вопросы в тысячный раз задавали Шурыгиной, и она вела себя, как всегда: психовала, собиралась уходить из студии. Во втором выпуске «На самом деле», посвящённом этой теме, муж Дианы побил Александра Рухлина – парня, который тоже якобы изнасиловал Шурыгину в тот вечер после Семёнова.

В сухом остатке мы имеем несколько неинтересных, высосанных из пальца шоу, в которых скабрезные подробности о том, кого облевала Шурыгина и чью сперму на ней обнаружили, сотый раз переливаются из пустого в порожнее. Такое неинтересно даже бабушкам, которые лучше посмотрят сериал, чем смаковать давно известные подробности одного (или двух?) сомнительного изнасилования.

Долго ли это продлится – никто не знает. Говорят, что история Шурыгиной и Семёнова грозит вылиться на широкие экраны – про это хотят снять фильм. Но сколько можно терпеть присутствие «звезды интернета» на федеральных каналах? Почему в новостях уделяют в общей сложности три минуты кровавым баням в российских школах, а избитую пластинку с изнасилованной Шурыгиной заводят снова и снова?

Уберите с экрана Диану – она, кажется, и сама не против, потому что неоднократно отвечала на вопросы, связанные с изнасилованием. Может, устала переживать это снова и снова, а может, устала врать, но настоящую правду знают только они с Сергеем, и нормальные, уважающие себя люди – как по ту сторону экрана, так и перед ним – должны прекратить копаться в этом грязном белье.

Несовершеннолетняя Диана Шурыгина, обретшая популярность на скандале с собственным изнасилованием, опять стала участницей телешоу. Поводом послужило условно-досрочное освобождение ее насильника Сергея Семенова. Обоих фигурантов резонансного уголовного дела пригласили в студию «Пусть говорят», чтобы снова обсудить обстоятельства давней темной истории.

«Это был легкий шок. Почему так рано? Сразу возник вопрос. Даже не три года. Он все-таки насильник, а не убийца, что его бояться», - ответила Шурыгина на вопрос, что почувствовала, узнав об освобождении своего насильника.

Сам Семенов так и не признал своей вины, настаивая на взаимном согласии. Мнение общественности также не было однозначным, многие заподозрили Диану в обмане. Они посчитали, что девушка написала заявление под нажимом родителей, заставших ее в том злополучном коттедже, где и произошел сексуальный контакт после обильных возлияний.

Мать Шурыгиной, кстати, до сих пор уверенна, что это была спланированная акция, к которой Семенов заранее готовился. Правда в словах своей родительницы усомнилась даже сама Диана.

Кадр из передачи «Пусть говорят»

Основной ее претензией к Семенову стало то, что он ведет себя «как король», не осознав до конца, что произошло на той злополучной «вписке».

«Вышел, не буду говорить, что молодец. Поздравляю, надеюсь, поймешь, осознаешь, внутри себя. И больше никогда не позволишь себе, не полезешь, и после «нет» ты отступишь, надеюсь, это понятно. А ты - козел», - обратилась Шурыгина к Сергею.

Семенов, кстати, действительно радуется своему освобождению и готов начать жизнь с чистого листа, для начала восстановившись в учебном заведении, в котором учился до осуждения.

Муж Дианы, оператор Андрей Шлянин, также присутствовавший в студии, в обсуждении перипетий прошлого своей жены не участвовал. Он даже неожиданно заявил, что вообще ничего не знал о данной истории, что выглядит совсем уж неправдоподобно, учитывая, что познакомились они как раз на съемках одной из передач с участием Шурыгиной.

Кадр из передачи «Пусть говорят»

«О чем думают сами органы, отпуская насильника несовершеннолетней девочки через год с лишним домой и приглашая на телевидение в Москву, к чему они призывают? Давайте, ребят, насилуйте малолеток, если они смогут доказать вину, то посидите годик, еще и прославитесь. Куда катится этот мир», - задалась вопросом Диана в своей соцсети накануне эфира, за который, кстати, участникам заплатили весьма неплохие деньги. По слухам, семья Шурыгиной требовала от канала 2 миллиона рублей.